Москвач (nobribe) wrote,
Москвач
nobribe

Category:

Мещанское правосудие и "задним числом", и "задним местом".

Суд, оказывается, может втупую забить на иск, а потом в ответ на жалобу на нарушение сроков сфальсифицировать определение, а потом снова положить болт. Оказывается, бывает и такое!
Подал я значит в Мещанский районный суд города Москвы иск против Департамента образования города Москвы - просил признать незаконным порядок комплектования детских садов - претензий к этому документу много. На следующий день ради интереса нашёл свой иск на сайте суда и стал следить как он движется.
По ГПК судья в течение пяти дней должна либо принять дело к производству, либо оставить без движения, либо вернуть заявителю.
Проходит пять дней - никакого определения не принято. Неделя - всё на том же месте. Две недели - ничего не меняется. На третью неделю еду в суд, чтобы ознакомиться с делом. В канцелярии дела нет, секретарь судьи говорит, что дело у судьи Бузуновой, что сейчас им точно не до меня и вообще попросили зайти к ним как-нибудь в другой день. Попросил проверить есть ли какое-нибудь определение - нехотя проверила по базе - никаких определений на тот день не было.
Иду я в канцелярию, пишу жалобу председателю на нарушение сроков, а через пару недель получаю по почте письмо, что оказывается мой иск уже месяц без движения, в базу инфа не заносилась, т.к. "компутер сломался", и что определение было вынесено в установленный пятидневный срок, а срок для устранения недостатоков истекает вот-вот. На самом деле Бузунова Галина Николаевна сфальсифицировала определение и вынесла его задним числом. Если доказательств по поводу услышанного от секретаря (что не было определения на момент моего обращения) у меня нет, то конверт, которым оно мне пришло со штемпелем почты, где есть дата - у меня на руках. По дате видно, что письмо ушло даже после моей жалобы председателю, то есть через месяц после поступления иска в суд, а никак не на пятый день.
Насчёт причины оставления без движения тоже цирк - в иске изначально писал, что мой иск пошлиной не облагается и объяснял почему, прямо на титульной странице это указывал (пошлина не оплачивается по ст. 333.36 п. 1 абз. 15 Налогового кодекса т.к. в интересах малолетнего), но судья, видимо, иск даже не читала. Я же решил не подавать частную жалобу, а оплатить пошлину, чтобы не затягивать разбирательство.
Пошлину оплатил, квитанцию подал в канцелярию. Сижу жду, смотрю статус дела. А в деле ничего не меняется. Подождал пару недель, снова еду, снова та же песня. В канцелярии опять дела нет, секретутка говорит, что дело у судьи, а в базе висит только определение об оставлении без движения (несмотря на устранение мной "недостатков"). Снова подаю кляузу председателю:
2013.06.07_жалоба_ПредсМещ_сроки

Жду неделю, жду вторую, третью... Истекает двухмесячный срок, в течение которого суд должен рассмотреть дело, а Мещанское судилище его даже не удосужилось принять к производству.
А теперь занавес - бездействие я не могу обжаловать ни в апелляционном порядке, ни в кассационном, ни в надзорном. Полагаю, с жалобой на бездействие суда следует обращаться в тот же самый суд, бездействие которого обжалуется?
Засим посылаю железобетонному Мещанскому суду поток говна в виде жалоб в Квалификационную коллегию судей и жалобы Председателю МосГорСуда. Ну и пару страничек моей жалобы в ЕСПЧ по достоинству уже занимает сей рассказ с доказательствами.
Вся история - здесь
Tags: беспредел, европейский суд по правам человека, еспч, жалоба, мещанский, мосгорсуд, москва, произвол, суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments