June 20th, 2013

Мещанское правосудие и "задним числом", и "задним местом".

Суд, оказывается, может втупую забить на иск, а потом в ответ на жалобу на нарушение сроков сфальсифицировать определение, а потом снова положить болт. Оказывается, бывает и такое!
Подал я значит в Мещанский районный суд города Москвы иск против Департамента образования города Москвы - просил признать незаконным порядок комплектования детских садов - претензий к этому документу много. На следующий день ради интереса нашёл свой иск на сайте суда и стал следить как он движется.
По ГПК судья в течение пяти дней должна либо принять дело к производству, либо оставить без движения, либо вернуть заявителю.
Проходит пять дней - никакого определения не принято. Неделя - всё на том же месте. Две недели - ничего не меняется. На третью неделю еду в суд, чтобы ознакомиться с делом. В канцелярии дела нет, секретарь судьи говорит, что дело у судьи Бузуновой, что сейчас им точно не до меня и вообще попросили зайти к ним как-нибудь в другой день. Попросил проверить есть ли какое-нибудь определение - нехотя проверила по базе - никаких определений на тот день не было.
Иду я в канцелярию, пишу жалобу председателю на нарушение сроков, а через пару недель получаю по почте письмо, что оказывается мой иск уже месяц без движения, в базу инфа не заносилась, т.к. "компутер сломался", и что определение было вынесено в установленный пятидневный срок, а срок для устранения недостатоков истекает вот-вот. На самом деле Бузунова Галина Николаевна сфальсифицировала определение и вынесла его задним числом. Если доказательств по поводу услышанного от секретаря (что не было определения на момент моего обращения) у меня нет, то конверт, которым оно мне пришло со штемпелем почты, где есть дата - у меня на руках. По дате видно, что письмо ушло даже после моей жалобы председателю, то есть через месяц после поступления иска в суд, а никак не на пятый день.
Насчёт причины оставления без движения тоже цирк - в иске изначально писал, что мой иск пошлиной не облагается и объяснял почему, прямо на титульной странице это указывал (пошлина не оплачивается по ст. 333.36 п. 1 абз. 15 Налогового кодекса т.к. в интересах малолетнего), но судья, видимо, иск даже не читала. Я же решил не подавать частную жалобу, а оплатить пошлину, чтобы не затягивать разбирательство.
Пошлину оплатил, квитанцию подал в канцелярию. Сижу жду, смотрю статус дела. А в деле ничего не меняется. Подождал пару недель, снова еду, снова та же песня. В канцелярии опять дела нет, секретутка говорит, что дело у судьи, а в базе висит только определение об оставлении без движения (несмотря на устранение мной "недостатков"). Снова подаю кляузу председателю:
2013.06.07_жалоба_ПредсМещ_сроки

Жду неделю, жду вторую, третью... Истекает двухмесячный срок, в течение которого суд должен рассмотреть дело, а Мещанское судилище его даже не удосужилось принять к производству.
А теперь занавес - бездействие я не могу обжаловать ни в апелляционном порядке, ни в кассационном, ни в надзорном. Полагаю, с жалобой на бездействие суда следует обращаться в тот же самый суд, бездействие которого обжалуется?
Засим посылаю железобетонному Мещанскому суду поток говна в виде жалоб в Квалификационную коллегию судей и жалобы Председателю МосГорСуда. Ну и пару страничек моей жалобы в ЕСПЧ по достоинству уже занимает сей рассказ с доказательствами.
Вся история - здесь