Москвач (nobribe) wrote,
Москвач
nobribe

Categories:

Предписания рособрнадзора не обязательны и носят рекомендательный характер? - позиция Рособрнадзора

Существует замечательная контора, которая призвана осуществлять надзор за соблюдением законов в области образования - грозный, но справедливый РосОбрНадзор. Этот надзорный орган выносит обязательные для исполнения предписания. И вот, в далёком 2006ом году Рособрнадзор, в рамках исправления признанных Европейским судом по правам Человека нарушений, вынес предписание от 24 июля 2006 г. "О праве детей на образование в РФ", где говорится о недопустимости постановки права на образование детей в зависимость от всяких регистраций, прописок и прочего бреда.
Но время идёт, система деградирует, предписание благополучно "зыбылось". И вот, столкнувшись с требованием прописки для зачисления своего ребёнка в садик, решил я напомнить РосОбрНадзору, что пора бы начать контролировать исполнение своего же предписания, и направил в РосОбрНадзор вот это письмо.
Как вы думаете, что ответил РособрНадзор? Традиционно, обычный бред, что якобы каждый детский садик самостоятельно устанавливает свои правила (видимо, можно и незаконные?). Мои доводы о том, что в компетенцию Рособонадзора входит надзор за соблюдением законодательства РФ, а самодеятельностью г. Москвы законодательство нарушено, конечно же, оставлены без внимания.
А вот это вообще финиш: сам Рособрнадзор считает, что его письмо не является предписанием, обязательным для исполнения, а носит чисто рекомендательный характер.
2013.07.19_вх_РосОбрНадзор_л12013.07.19_вх_РосОбрНадзор_л2
Странная позиция. Надзорный орган издаёт нормативный акт, но не хочет, чтобы его исполняли?
А что нам говорит само Положение об этом органе? Может и правда это некий рекомендатель, чьи предписания исполнять не обязательно?

[Положение о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки]

-----

6. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право:
...
6.4. пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, в том числе путем направления обязательных для исполнения предписаний образовательным учреждениям, научным организациям, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющим управление в сфере образования, а также путем осуществления контроля за их исполнением;
----


Если у меня всё в порядке с логикой, то из этого следует, что в компетенцию рособрнадзора не входит направление необязательной информации рекомендательного характера. Более того, логическим следствием из п. 6.4 является то утверждение, что всё, что направляется в организации и органы - является предписаниями, обязательными для исполнения. Более того,Рособрнадзор осуществляет контроль за их исполнением, что было бы нелогичным, если бы эти предписания были бы не обязательными.
Буду обжаловать эту отписку, как и весь остальной бред. связанный с этой некрасивой историей про детский сад и Московскую прописку.
UPDATE: жалобы на эту отписку в МинОбрНауки РФ и в Прокуратуру.
Tags: детский сад, жалоба, прописка, регистрация, рособрнадзор
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments